Nosso artigo RESUMO DOS ATAQUES DOS PAPAS CONTRA DEUS, recebeu uma resposta em um blog católico romano.
Clique aqui para ler o artigo Católico do Sr. Everth Oliveira.
Sr. Everth, você disse eu sou “mais um daqueles que acham que o sistema papal é o Anticristo”. Não sou apenas mais um, sou um dos muitos, que nos últimos mil anos possuíram certeza absoluta do mesmo [retificado]. Aqui você poderá ler todas as personalidades históricas que acreditaram que o Papado era o anticristo. E aqui poderá ler as confissões de fé votadas por assembléias e confirmadas ao longo dos séculos implícita ou explicitamente por milhares.
O nome de seu post é “mentiras adventistas’. Deveria se chamar “mentiras presbiterianas, batistas, luteranas” pois as declarações de fé históricas destas igrejas condenam o papado da mesma maneira. Ou então, “mentiras do Sr. Isaac Newton”, se preferir.
É verdade que condenamos o culto de veneração aos santos, a interpretação da Bíblia por meio do ”Sagrado Magistério” que para nós é um magistério impuro, e defendemos que devemos guardar o sábado e não o domingo. Mas não é verdade que condenamos a admiração dos católicos pela Virgem Maria. Condenamos a adoração, veneração a uma pessoa que não é a divindade e não pode escutar orações, conceder graças, não foi ressuscitada no terceiro dia e nem está sentada a direita de Deus. Jesus ensinou que a ressurreição dos santos, como Maria, apenas se dará no último dia (João 6:39). Vou tecer minhas considerações em tópicos para o leitor entender melhor
1- A Defesa do Domingo: Na sua defesa do domingo, você cita a Carta de Barnabé e os livros apócrifos que dizem: “Feliz aquele que observou o santo dia do domingo”. Para os protestantes estes livros não são inspirados. Ainda atrevo a dizer que alguns são inspirados pelo próprio Satanás, o criador do Papado. Apenas reconhecemos como Palavra de Deus, os 66 livros da Bíblia.
Quando você cita o livro de Hebreus para favorecer o domingo, se esquece que Hebreus 8 fala da mudança de Sacerdócio. O sacerdócio levítico acabou e foi substituído pelo sacerdócio de Cristo no Céu. Este capítulo por si só, condena a instituição de um sacerdócio humano (com padres, bispos e papas), pois apenas Cristo é nosso ELO com o Pai. Ele é o único caminho a verdade e a vida. Nem mesmo pastores protestantes podem advogar serem elos de ligação com Deus.
Você se esquece que não foi Jesus e os discípulos que instituíram o domingo. A Igreja Católica declarou que foi ela mesma, tanto em um Catecismo quanto na Carta Papal de 1998.
2- As Imagens de Escultura: Eu concordo com você de que os que pintaram e esculpiram os santos não são idólatras. A idolatria não se configura apenas por este ato. Mas por acreditar que os mortos podem conceder benesses aos que o buscam, em vez de buscar AQUELE que não está entre os mortos, pois ressuscitou para a Glória.
Como protestantes não aceitamos a distinção entre “veneração” e “adoração”, mas a consideramos como embromação de luxo. Na prática significam a mesma coisa. Novamente você cita São Tomás de Aquino, que não era profeta. Suas declarações nada valem para nós, especialmente quando contrariam as Escrituras. Saiba que ele teve uma revelação de Deus que sua doutrina estava ERRADA.
Somos protestantes. Exaltamos a Palavra de Deus e não escritos de homens.
Você afirma:
Além disso, é verdade que os santos já estão no céu, afinal diz a Carta aos Hebreus: “está determinado que os homens morram uma só vez, e logo em seguida vem o juízo” (9,27). Esse logo em seguida significa “imediatamente”
Sinto dizer que você está enganado. Logo em seguida remete ao ùltimo dia (a segunda vinda), como Jesus declarou:
(João 6:39) – E a vontade do Pai que me enviou é esta: Que nenhum de todos aqueles que me deu se perca, mas que o ressuscite no último dia.
Paulo também afirma que apenas no último dia será ressuscitado:
(II Timóteo 4:8) – Desde agora, a coroa da justiça me está guardada, a qual o Senhor, justo juiz, me dará naquele dia; e não somente a mim, mas também a todos os que amarem a sua vinda.
Os santos não estão no Céu.
3- O Estado dos Mortos: Você afirma que corpo e alma subsistem separados após a morte. Novamente não cita a Bíblia, mas um escrito de Santa Catarina de Sena, O Diálogo, Item 14.5. Na Bíblia CORPO-ALMA-ESPÍRITO são uma unidade. Sem estarem unidos não formam o ser humano. O ser humano não possui uma alma imortal. A Bíblia declara que todos pecaram (Rom 3:23) e por consequência a alma de todos morrem:
(Ezequiel 18:20) – A alma que pecar, essa morrerá;
A Bíblia ensina que a União do Pó da terra com o Folêgo da Vida forma a alma do ser humano.
(Gênesis 2:7) – E formou o SENHOR Deus o homem do pó da terra, e soprou em suas narinas o fôlego da vida; e o homem foi feito alma vivente.
Quando o ser humano morre, a alma morre junto com ele. O Corpo volta ao pó e o folêgo da vida, o espírito (ruach-sopro), volta a Deus:
(Eclesiastes 12:7) – E o pó volte à terra, como o era, e o espírito volte a Deus, que o deu.
O que volta para Deus não é a alma, que morre. É o Folêgo da vida, o SOPRO, geralmente traduzido por “espírito”, que não é uma entidade viva consciente.
Recomendo nosso estudo completo sobre a Ressurreição dos Mortos que tratará desta questão. Não somos ignorantes da teologia católica. A condenamos pela Bíblia.
4- O Batismo: Na sua defesa sobre o batismo de crianças você novamente recorre a Patrística, os escritos de seres humanos que contrariam a Bíblia. Orígenes (185-255) disse que a “Igreja recebeu dos apóstolos a tradição de dar o batismo também aos recém-nascidos”. Sinto dizer, mas Orígenes está errado. A Igreja não recebeu o batismo dos infantes dos apóstolos. Mas a inventou depois para favorecer a conversão dos pagãos.
5- A Intercessão Única de Cristo: Para defender a intercessão dos santos, você faz diferença entre as palavras ‘intercessor’ e ‘mediador’, criando uma teologia extra-bíblica, um falso evangelho. Dessa maneira distorce a Palavra de Deus, sendo um filho do Papado e não um Filho de Deus. Não aceitamos esta diferença criada pela imaginação dos homens, quando Cristo já declarou que trará os mortos a vida no último dia. Para defender a mediação dos santos mortos, você distorce uma passagem bíblica que fala de orações feitas entre pessoas VIVAS (I Timóteo 2:1) e cita a opinião do Papa João Paulo II e São Luís de Montfort que nada significam para nós. São opiniões que desabonam a Palavra de Deus. São a mentira de homens.
6- A Negação do Papado da Criação e do Dilúvio Mundial:
Vc afirmou: Essa afirmação do dono do blog se trata de uma calúnia porque o Papa nunca ensinou que essas passagens fossem meramente alegóricas. Não se contenta em enganar os homens com sua vã doutrina e agora quer também inventar histórias acerca do que manda a Mãe Igreja.
Não preciso inventar nada. Você pode ver estes links com notícias recentes: MSN, UOL, Globo.
7- A Alma do ser Humano Morre. Você disse que não existe nenhum texto bíblico sobre isso. Claro que existe:
(Ezequiel 18:20) – A alma que pecar, essa morrerá;
Você cita a seguinte passagem bíblica como se ela confirmasse que a alma não morre: “Não temais aqueles que matam o corpo, mas não podem matar a alma” (Mt 10,28).
Você “esqueceu” de colocar a continuação do texto:
(Mateus 10:28) – E não temais os que matam o corpo e não podem matar a alma; temei antes aquele que pode fazer perecer no inferno a alma e o corpo.
A Alma pode PERECER, MORRER, SER ANIQUILADA no Inferno (lago de fogo). O ser humano não pode matar a alma. Tema aquele que pode – disse Jesus. Viu como o Catolicismo tudo distorce? Nem precisaria recorrer a isso visto que não precisa da Bíblia para construir suas doutrinas, mas a tudo recorre a patrística e a tradição.
8- A Ninguem Chameis de Pai
Na sua distorção do ensino de Jesus de que a ninguem devemos chamar de Pai, você declara que desde que exista no católico a consciência de que chamando o pastor da Igreja de “papa” esse não está chamando-o de Deus – e isso é mais do que óbvio – não há problema nenhum em chamá-lo de pai, de papa.
A Doutrina Católica chama o Papa de Deus e Vice Deus. Vejamos as citações:
O Papa de Roma certamente é um anticristo, como declarou as confissões de fé protestantes.
9- Apenas Jesus nunca pecou: Na sua defesa de que Maria também nunca teria pecado você pergunta: Afinal, como o Nosso Salvador Jesus Cristo poderia nascer de uma mulher pecadora?
Todos pecaram – afirmou o Apóstolo Paulo (Rom 3:23). Jesus nasceu de uma mulher pecadora, pois tinha sua carne:
(Romanos 8:3) – … Deus, enviando o seu Filho em semelhança da carne do pecado, pelo pecado condenou o pecado na carne;
Maria precisava de um salvador. Declarou isso. Apenas quem tem pecados precisa ser salvo, precisa de um salvador:
(Lucas 1:46-47) – Disse então Maria: A minha alma engrandece ao Senhor, E o meu espírito se alegra em Deus meu Salvador;
O Anjo Gabriel não precisa ser salvo. Não nasceu pecador. Apenas seres humanos pecadores precisam de um salvador e todos precisam:
(Romanos 3:23) – Porque todos pecaram e destituídos estão da glória de Deus;
Todos pecaram – porque a Igreja Católica não se contenta com a Palavra de Deus, mas criou uma palavra própria?
10- A Santa Ceia é simbolismo, não literalidade:
Quando Jesus disse “isto é meu corpo” e “este é meu sangue” estava estabelecendo o rito simbólico. Ele também disse muitas coisas em parábolas que os fariseus jamais entenderam:
(João 10:7) – Tornou, pois, Jesus a dizer-lhes: Em verdade, em verdade vos digo que eu sou a porta das ovelhas.
Cristo é uma porta?
(Mateus 26:61) – E disseram: Este disse: Eu posso derrubar o templo de Deus, e reedificá-lo em três dias.
Cristo derrubou o Templo de Herodes e o construiu de novo em 03 dias? Claro que não!
Quando a Igreja Católica transforma a linguagem parabólica de Cristo em literal comete erro doutrinário grave e demonstra que a Palavra do Papa não é a Palavra de Deus.
A doutrina da Hóstia é combatida com maestria por batistas, luteranos e presbiterianos há 500 anos. É completamente desnecessário fazer uma defesa sobre isso. Recomendo o artigo:
Corpus Christi, a Festa Pagã do Catolicismo.
11- Os 7 Livros Apócrifos acrescentados na Bíblia Católica
Você afirma: Existe a garantia de que esses livros foram inspirados pelo Espírito Santo e a Igreja nunca disse que esses não são inspirados – se trata de mais uma falsa acusação do adventismo.
É claro que a Igreja disse que estes livros não são inspirados. Pior que isso: disse que são ficção, novelas. Veja a foto da confissão. Ela está na Bíblia Católica. Edição Pastoral, Ed. Paulus, 19° impressão, 1996, p. 528. (Veja aqui a Foto).
Os protestantes rejeitaram os 7 livros apócrifos não por desobediência, mas porque estavam inspirados pelo Espírito Santo.
12- Os alimentos Impuros: Na sua defesa de que devemos comer alimentos que Deus proibiu, você afirma:
Não importa se comemos um porco, uma cobra ou um rato, é necessário que ofereçamos tudo isso a Deus.
Isso contraria a profecia de Isaías de que no Dia do Juízo, Deus matará os que comem porco e rato:
(Isaías 66:16-17) – Porque com fogo e com a sua espada entrará o SENHOR em juízo com toda a carne; e os mortos do SENHOR serão multiplicados. Os que se santificam, e se purificam, nos jardins uns após outros; os que comem carne de porco, e a abominação, e o rato, juntamente serão consumidos, diz o SENHOR.
Você está desafiando o que o SENHOR disse?
Os escritos de Paulo se referem à aqueles que comem alimentos sacrificados aos ídolos. Não contraria o profeta Isaías pois Paulo disse acreditar na lei e nos profetas:
(Atos 24:14) – Mas confesso-te isto que, conforme aquele caminho que chamam seita, assim sirvo ao Deus de nossos pais, crendo tudo quanto está escrito na lei e nos profetas.
Busque no novo testamento Paulo dizendo “Comam Porco!”. Não encontrará nada. Suas passagens são distorcidas pelos falsos ensinadores para parecer isso.
Por exemplo: Quando ele diz que os fracos comem legumes (Romanos 14:2) não está se referindo as sagradas leis do antigo testamento. Adão e Eva viviam num mundo em que animais não morriam e somente comiam frutas. Eram fracos? Lógico que não! Dentro do contexto, Paulo está se referindo ao ato de comer ou não comer alimentos dos ídolos. O forte vai na festa de Apolo ou Diana e come de tudo pois sabe que Diana não existe. O Fraco tem medo, então come legumes (pois bem no fundo do coração tem dúvidas de sua fé em Cristo). No entanto, os cristãos que comem alimentos dos ídolos podem escandalizar os fracos na Fé. Olha o que Paulo falou disso:
(I Corintios 8:13) – Por isso, se a comida escandalizar a meu irmão, nunca mais comerei carne, para que meu irmão não se escandalize.
Percebe como é profundo o pensamento de Paulo? Em uma passagem ele diz que o fraco come legumes e em outra afirma que ele mesmo parará de comer carne para salvar um irmão! (dentro da explicação dos alimentos sacrificados aos ídolos). Estas passagens são pegas pelos falsos ensinadores e aplicadas como crítica aos que obedecem a lei de Deus de proibição de comer porco. Paulo jamais tencionou isso.
Te recomendo um livro que responde várias destas questões em linguagem FÁCIL. LIVRO ASSIM DIZ O SENHOR. Clique e leia os capítulos mais interessantes!
13- A proibição de orar repetidamente: Mateus 6,7 nos ensina: “
E, orando, não useis de vãs repetições, como os gentios, que pensam que por muito falarem serão ouvidos”.
Sua resposta foi a seguinte: E ao mesmo tempo em que Ele ensina-nos isso, a Escritura diz: “Deixou-os e foi orar pela terceira vez, dizendo as mesmas palavras” (Mt 26,44). Qual o problema, portanto, do uso de repetições nas orações? O que Jesus nos pede mesmo em Mateus 6,7 é que não achemos que seremos ouvidos pela força de nossas palavras. Se houvesse realmente problema em se utilizar repetições em nossas orações, então não deveríamos rezar o Pai Nosso sempre, como Jesus nos ordenou. É como disse: Deus nos proíbe de utilizar vãs repetições. Desde que as repetições não sejam vãs, então, não há problema algum.
Sua explicação novamente distorce as Palavras claras de Cristo. Cristo não nos proíbe apenas de usar repetições vãs, mas REPETIÇÕES “em seguida”. Cristo nos ensinou que devemos orar sempre pelo que queremos, mas não ficar repetindo a mesma coisa ‘em seguida’ formando uma ladainha. O Pai Nosso nunca deve ser repetido “em seguida” como um disco quebrado, formando uma ladainha. Não foi dado para este objetivo. Mas é um exemplo de como devemos orar. O pedido dos discípulos foi o seguinte:
(Lucas 11:1) – … Senhor, ensina-nos a orar, como também João ensinou aos seus discípulos.
Nas nossas orações, devemos seguir o padrão do Pai Nosso: Exaltação do nome de Deus, (santificado seja teu nome) Pedido da Segunda Vinda (Venha a nós o Teu Reino), confirmação de que o estamos obedecendo (Seja Feita a Tua vontade, como é feita nos Céus), Agradecimento pelo Sustento (O pão nosso nos dai hoje) e o amor constante ao próximo, pois sempre perdoamos (Perdoa os nossos pecados, como perdoamos quem nos tem ofendido) e por fim o pedido de afastamento do pecado (Não nos deixeis cair em tentação).
O Pai Nosso nos ensina como devemos orar e não é uma reza criada para ser repetida como vitrola quebrada.
No final você afirma: A oração das ladainhas, do Santo Rosário, não é dotada de vãs repetições porque se fossem de fato vãs não alcançariam tantos milagres e curas em todo o mundo.
Eu te declaro: Os milagres não vêem de Deus, mas do Pai da mentira. Jesus profetizou sobre estes milagres satânicos:
(Mateus 7:22-23) – Muitos me dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome? e em teu nome não expulsamos demônios? e em teu nome não fizemos muitas maravilhas?
E então lhes direi abertamente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniqüidade.
14. O Falso Dom de Línguas: Sobre este dom presente na Renovaçao Carismática Católica nada tenho a declarar. Sua existência não foi contestada por você. Apenas o que você chama de divino, nós chamamos de psicose.
Por fim, você declara que o adventismo quebra a lei de Deus. Uma simples leitura dos 10 mandamentos demonstra que é o catolicismo que quebra a lei de Deus. Esta é uma prova cabal e completa. E foi esta prova que me tirou para sempre do catolicismo.
Adventismo em Foco 
Deixe um comentário